miércoles, 19 de febrero de 2014

La doble cara de la censura sexual

Fotografía de Ellen von Unwerth
Estoy indignada. Escribo este post desde lo más profundo de mis entrañas porque aquí puedo hacer lo que me sale del coño. Al fin y al cabo es mi blog y, de momento, nadie me lo controla. Y digo "de momento" porque creo que vamos para atrás como los cangrejos. Parece que a todo el mundo le interesa la sexualidad, pero observada desde detrás de un cristal ahumado, para que nadie nos vea mirar. Y aún así, nuestra capacidad de escándalo es alarmante. MUY ALARMANTE.

Resulta que el lunes pasado subí a mi página de Facebook la foto que ilustra este post (mirad más abajo). En ella aparece una mujer de espaldas caminando por lo que parece una playa con sus bártulos en la mano. Y se le ve el culo. OH DIOS MÍO, ¡¡¡SE LE VE EL CULO!!! Para mí la imagen, además de hermosa, es de algún modo entrañable y graciosa, por esa marca de bikini que ha dejado el sol tan patente, lo que nos habrá sucedido muchas veces a más de una. Pues bien, debido a esta fotografía tomada por Elliott Erwitt en 1968, Facebook me condenó a un bloqueo de 24h.

Lo que más me molesta no es que las políticas americanas de censura de contenido sean tan hipócritas (más aún viniendo del país con mayor producción de cine porno del mundo), cosa que también me jode bastante. Lo peor para mí es que esa censura es la nuestra propia. En el caso concreto que me ocupa, no es Facebook el que anda mirando La pluma de Pandora a ver qué cosas guarras publico para castigarme, son las personas físicas. Es la gente la que se ha autoasignado el cargo de "Vigilante de la Correcta Sexualidad" (cargo que parecía cosa de la Iglesia). Y esa policía, con su recta moral, va por ahí acusando con el dedo a unos y a otros cual chivatos cobardicas de la clase. Porque es que encima lo hacen desde la protección del anonimato. Si no, no tendrían el valor de hacerlo y defender sus ideas en el 90% de los casos. COBARDES. COBARDES.

O sea, una persona frustrada, con la mente cerrada y enferma (o con ganas de joder la marrana), decide juzgar el comportamiento que tenemos otros y se les concede el deseo de salirse con la suya. Y entonces llega Facebook (o Google o Pinterest o tu jefe o el cura o tu gobierno...) y decide castigarte. Pero por tu bien. Para que aprendas cómo tiene que comportarse una persona y no te salgas del caminito de las ovejas.

La sexualidad es poder. Y si controlamos nuestra sexualidad, nuestro placer, nuestro bienestar, nuestro cuerpo, nuestras ideas, nuestra mente... nos estamos apoderando de nosotros mismos. Y eso es peligroso. Porque te hace libre. Y si eres libre, cuestionas la norma establecida. Y si cuestionas la norma establecida, pones en duda la validez del código impuesto desde arriba. Y eso no interesa a los que mandan. A los que NOS mandan. Porque pone en peligro sus privilegios basados en nuestra dependencia, nuestra inseguridad, nuestra necesidad de guía y nuestra ansia de señalar al prójimo para salvar nuestro propio culo. Esa es nuestra educación.

Por eso, desde aquí os grito ¡QUE OS DEN POR CULO A TODOS! Así de claro. Porque desde arriba podrán censurar nuestra forma de actuar, intentar cortarnos las alas, borrarnos fotos, castigarnos por mal comportamiento, condenarnos al infierno o multarnos por escándalo público... pero igual que en mi coño mando yo, en mi cabeza también. Y puedo decir que haré todo lo posible para que ningún gilipollas me diga cómo tengo que pensar.

He dicho.

Elliott Erwitt, 1968

43 comentarios:

  1. Olé!
    Creo que es con el post con el que estoy más de acuerdo.

    ResponderEliminar
  2. Muy bien, felictaciones por tu claridad.
    Lo de la imagen...es genial...me gusta!

    ResponderEliminar
  3. Enhorabuena por sacar toda esa rabia de una forma tan bonita, tan segura y con tantísima fuerza! Genial!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por tu apoyo Cris. Un beso.

      Eliminar
  4. Totalmente de acuerdo y agradecida por poner palabras a mis sentimientos también... lo voy a compartir.

    ResponderEliminar
  5. Olé tú!!! Toda mi solidaridad... además la foto, como bien dices, es hasta entrañable, parece ser de los 70's... No permitamos que una pandilla de enfermos mentales nos digan lo que tenemos que hacer... Besos y abrazos!!!

    ResponderEliminar
  6. Bueno Dora antes que nada me gustaría aclarar este punto , creo que la censura es un mal necesario no todo se puede admitir de hecho tú misma censuras comentarios no todo es admisible, espero qué estés de acuerdo.

    Bien aclarado este punto vayamos al tema en cuestión que es la preciosa fotografía por la que te han censurado y la verdad entiendo que estés tan cabreada no sé quien fue el moralista que te censuró pero creo que esa persona no sabe diferenciar entre desnudo artístico y desnudo pornográfico , la desnudez es algo legal en casi todos los países democráticos del mundo quitando algunas dictaduras islámicas o regímenes políticos totalitarios la desnudez en adultos e incluso niños es legal .

    Ni la propia iglesia censuraría ese tipo de desnudo si miramos muchas pinturas de las iglesias están llenas de desnudos artísticos prueba de ello la capilla sixtina , grandes artistas religiosos del renacimiento como Miguel Ángel esculpían y pintaban cuerpos masculinos desnudos lo mismo hacían los griegos en la antigüedad esculpían estatuas de atletas desnudos .

    Hay algo que me preocupa.....¿ quienes son las personas que vigilan las redes sociales ,páginas web, programas p2p ,etc,etc, y se encargan de juzgar ? ¿Cuántos inocentes no habrán sido juzgados injustamente? .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Algunas aclaraciones, David:
      1) La desnudez no es legal en casi todos los países del mundo, democráticos o no; ponte en pelotas en cualquier playa de EE.UU. y verás lo que pasa.
      2) Los griegos y romanos de la antigüedad esculpían estatuas de desnudos masculinos, pero los desnudos femeninos eran mucho menos frecuentes.
      3) La Iglesia sí censuró muchas de las esculturas clásicas que cayeron en su poder, a base de destruir o cubrir los genitales; los desnudos del Renacimiento se hicieron con la oposición de la Iglesia.
      4) La censura es mala... casi siempre (yo no he visto a Dora borrar ningún comentario en este blog).

      Eliminar
    2. Hola David,

      Estoy bastante de acuerdo con el comentario de Hermes. En mi opinión, la censura nunca es buena. Otra cosa es que haya una regulación que impida la pornografía infantil o la violencia o cualquier cosa que atente contra los Derechos Humanos. Ahora bien, desde el punto de vista creativo, y dejando a un lado estos casos (como es obvio que los había dejado al escribir este post), la censura es un mal mayor que intenta aleccionarnos. No hay un caso en la historia en el que la censura haya sido considerada a posteriori como un beneficio para la época, sino todo lo contrario.

      No sé muy bien a qué te refieres con que la desnudez es legal en casi todos los países democráticos. Si te refieres a ir por la calle, no es así. Tu vas desnudo por Madrid, y te multan. Antes podías por Barcelona, y desde hace unos pocos años tampoco. Otra cosa es que haya marchas pacíficas donde pueda aceptarse o zonas concretas, como las playas nudistas. Ahora, si te refieres a que la desnudez es legal a través de imágenes... también tiene su historia. En las películas, por ejemplo, es uno de los baremos que se usan para clasificarla por edad... ¿que hay un desnudo? Pues entonces ya no es apta para X edad. ¿En fotos? Depende de dónde quieras meter esas fotos. Y seguiría, pero me extendería mucho.

      La propia Iglesia ha censurado miles de obras a lo largo de la historia. Tapando genitales con hojas de parra, por ejemplo (o quemando libros, o tapando frescos, etc.). Por supuesto, en épocas en las que se han representado desnudos, siempre han sido masculinos. Genitales femeninos, cero patatero. Eso es lo que ocurre con la Capilla Sixtina.

      Y respecto a tu última pregunta, ¿quiénes son los que juzgan? Nosotros mismos. Yo ahora mismo me meto en Facebook, denuncio una foto en la que se vea un pezón y la persona que haya subido esa foto tendrá un aviso de Facebook en breve.

      ¡Ah! Y no borro ningún comentario. Si lo dices por los comentarios que aparecían en este mismo post con un mensaje de "ha sido eliminado por el autor", se refería a la autora del comentario que había mandado el mismo tres veces y lo borró ella misma. No yo. Reconozco que en 4 años que llevo con este blog, habrá borrado como mucho 4-5 comentarios que no tenían razón de ser (tipo: eres una cerda o cosas así).

      Un abrazo.

      Eliminar
    3. Hola Dora no me refería a ir desnudo por la calle me refería a la desnudez en imágenes pictóricas ,películas, documentales etc,etc, que sin son legales en cualquier país democrático , un desnudo como el de la fotografía por la que te han censurado te garantizo que en cualquier película no pasa de un apto para todos los públicos , pero eso siempre depende del desnudo por ejemplo si es un desnudo donde se muestran primeros planos de los genitales masculinos o femeninos sin más objetivo que ofrecer carnaza eso ya seria un " para mayores de 18 años" .

      respecto a la censura tú misma reconoces que no todo es admisible y que en 4 años has tenido que eliminar unos pocos que no tenían razón de ser , y es a eso a lo que me refería estimada Dora , yo no me refería a coaccionar la libertad de expresión de nadie.

      Hermes dice

      Algunas aclaraciones, David:
      1) La desnudez no es legal en casi todos los países del mundo, democráticos o no; ponte en pelotas en cualquier playa de EE.UU. y verás lo que pasa.
      2) Los griegos y romanos de la antigüedad esculpían estatuas de desnudos masculinos, pero los desnudos femeninos eran mucho menos frecuentes.
      3) La Iglesia sí censuró muchas de las esculturas clásicas que cayeron en su poder, a base de destruir o cubrir los genitales; los desnudos del Renacimiento se hicieron con la oposición de la Iglesia.
      4) La censura es mala... casi siempre (yo no he visto a Dora borrar ningún comentario en este blog).

      Bueno Hermes el punto numero 1.- ya se lo he aclarado a Dora y vale también para ti no me refería a ir desnudo ni por la calle ni en la playa.

      en el punto numero 2.- es cierto que en la antigüedad las esculturas eran predominantemente desnudos masculinos y los femeninos eran escasos, pero eso eran los gustos de aquella época , los desnudos femeninos no estaban prohibidos.

      en el 3.- dices que la iglesia censuró muchos desnudos, eso es cierto en parte la iglesia censuraba aquellos desnudos que consideraba lascivos e incitaran desde un punto religioso a la inmoralidad sexual, pero jamás censuraba los desnudos artísticos de hecho Miguel Angel asesor personal del vaticano fue el autor del David y la verdad que muy vestido no iba.

      y en el 4.- estoy de acuerdo coaccionar la libertad de expresión ya sea, artística,sexual,religiosa política o lo que sea me parece horrible pero entiende que no todo es admisible por lo que aveces la censura es algo necesario.

      un abrazo para ti Dora y otro para Hermes.

      Eliminar
    4. Bueno David, en EE.UU., que es dónde se hacen uan gran parte de las películas y series de TV que se ven en España, sí se censura el desnudo. es un contínuo tira y afloja, pero desde luego no hay la permisividad que hay en España. Que salga una teta o un culo ya es un milagro. Genitales femeninos, muy difícil. Genitales masculinos, sobre todo pene en erección, sólo en las pelis porno.

      En cuanto a lo de la Iglesia, tienes razón en lo del David de Michelangelo. Yo creo que se lo dejaron pasar porque tenía el pene minúsculo. De todas maneras, Michelangelo tenía su sentido del humor. En el techo de la Capilla Sixtina hay un cuadro en el que se le ve el culo a Dios. Pero su broma más famosa, descubierta hace poco, fue colocar la famosa pintura de Dios creando a Adán sobre un dibujo en todo detalle y anatómicamente correcto de un cerebro humano. En esa época las disecciones del cuerpo humano estaban prohibidas, con lo que Michelangelo estaba confesando que había roto la ley. Pero como nadie tenía ni pajolera idea de cómo era un cerebro humano, no lo descubrieron. Esa pintura figura en la primera página de "Principles of Neuroscience" de Eric Kandel (Premio Nobel), el libro más famoso sobre fisiología del cerebro.

      Eliminar
    5. Creo que con seguir sólo un poco los estrenos de cine, se conoce algo del tema censura en las películas. Incluso con versiones diferentes para los países europeos.

      En cuanto a la censura de la Iglesia, yo creo que el David lo dejaron estar porque no fue un encargo de la Iglesia. Pero la capilla Sixtina fue censurada en cuanto murió Michelangelo.

      Eliminar
    6. De hecho en el Renacimiento hubo un pintor apodado Braguetone (nunca lo vi escrito, solo lo escuché) que se dedicaba única y exclusivamente a pintar taparabos a las obras de los demás (Capillas Sixtinas etc...). No se puede hablar de la Iglesia como un bloque monolítico, si no a diferentes papados, unos más represivos que otros, de ahí que unos fueran tapados y otros no. Respecto a la lascivia hay mucha tela que cortar. Ni los desnudos tienen por qué ser lascivos, ni sólo las lascivias están en los desnudos. Para muestra, cualquier escultura de éxtasis mísitico, por muy vestida que esté.

      Eliminar
  7. Ole coño,que bien hablas.

    ResponderEliminar
  8. Respuestas
    1. Más lamentable aún que después de escribir este post alguna persona haya vuelto a denunciar fotos de mi Facebook y anoche me volvieran a bloquear mi cuenta, esta vez durante 3 días enteros. Así de fuerte.

      Eliminar
  9. Dora, muy bien dicho. Lo de Facebook es lamentable, sobre todo por lo que dices de los chivatos. Lo curioso es que en mi página de Facebook como Hermes Solenzol he colgado muchas fotos eróticas con temas BDSM y ahí están. Supongo que es porque no se habrá chivado nadie. En EE.UU. pasa algo muy curioso, porque hay sentencias del Tribunal Supremo que permiten publicar prácticamente todo tipo de pornografía. Por otro lado, hay mucha autocensura dentro de empresas privadas como Facebook, porque están sujetas a grupos de presión (normalmente religiosos) con mucho poder económico, que es lo que entienden esta gente. En contraste con Facebook, tienes sitios como FetLife.com donde puedes ver las mejores fotos eróticas amateur del mundo... Aparte de poder leer artículos estupendos sobre todo tipo de sexualidades alternativas. FetLife está basado en EE.UU. De hecho, hay menos censura oficial en EE.UU. que en Gran Bretaña.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me acabo de dar de alta en FetLife para echar un vistazo. La verdad es que estoy hasta el gorro de las políticas de Facebook y sus iguales... tengo un cabreo... Ahora, tres días más de bloqueo por otras dos fotos. Es una vergüenza.

      Eliminar
    2. ¡Cómo se están pasando contigo! No vale la pena cabrearse, esos sitios de comportan de forma automática, como máquinas. En FetLife le puedes escribir a los que lo llevan, que además tienen mucho sentido del humor... Eso sí, en inglés.

      Eliminar
  10. ¡¡¡¡BRAVO¡¡¡¡ Has puesto voz a la opinión de much@s.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Muchas gracias! Me alegro mucho de ver que hay tantas personas que piensan así... ojalá fuésemos más.

      Eliminar
  11. ¿Entonces tienes marca del bikini?
    Me has destrozado la fantasía en la playa nudista... bueno, espera... creo que se puede arreglar... si, si, arreglado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jaja, pues en verano cuando puedo ir a la playa no. Pero por desgracia, la piscina de mi urbanización no es nudista, así que... marquita de bikini ON.

      Eliminar
  12. Yo también he sufrido varias censuras, tanto en mi perfil personal como en la página (que ya no existe). A vecesm incluso por dibujos.
    Así que te entiendo bastante bien.
    ¿Qué vamos a esperar de una sociedad que se escandaliza cuando ve a una madre dar el pecho a su bebé?
    Asco es lo que me dan. Y rabia, rabia que utilizo para luchar contra tanta hipocresía día tras día.
    Invitada quedas a mi blog www.elmundodeanerol.blogspot.com
    Somos muchas y muchos los cabreados.

    ResponderEliminar
  13. Es evidente la degradación moral a la que nos vemos sometidos. Formamos parte de una sociedad inmadura donde el culo y las témporas forman una ensalada irreconocible. Se censura la forma y no el fondo. Nadie pone coto a la mentira, a la calumnia, a la vileza y sin embargo el sexo, la desnudez y la sinceridad son denostados como plagas bíblicas. La hipocresía terminará por acomodarse en las escuelas como asignatura principal y la ética, la verdadera ética basada en la dignidad, la nobleza y el librepensamiento se mandan a un interminable paseo por el corredor de la muerte.
    Mil hurras por ti, Dora.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esto tiene una explicación, estimado Luis Francisco de Castro Llera, y es que si desaparecieran la mentira, la calumnia y la vileza, se acabaría el mundo tal como lo conocemos actualmente.

      Lo mismo ocurriría si fueramos todos con el culo al aire, pero con más risas.

      Eliminar
  14. Bonito post, peeeero claro, hablando de facebook... simplemente su política es esa, así de simple. NO A LOS DESNUDOS en facebook.
    Cómo será la cosa que recientemente censuraron las fotos de una mujer que publicaba los efectos del cáncer de mama en su cuerpo. Fotos que no sólo eran artísticas sino que imbuían al espectador esperanza, amor y espíritu de lucha y superación.
    No tanto se trata de censura al estílo eclesiástico, por decirlo así, sino de normas concretas del propio medio, facebook.
    Medio que al final es una herramienta de control que sin embargo utilizamos con cierta ligereza y desconocimiento.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno, en realidad, lo que dice la normativa interna claramente es que no se admiten desnudos a no ser que sean considerados artísticos y todas las fotografías por las que me han "condenado" son parte de la obra de fotógrafos y artistas... así que... ¿que consideran ellos arte? De hecho, lo que dicen es que prohíben la pornografía. Parece que todo es pornografía en sus ojos.

      Eliminar
  15. No entiendo el escándalo por la censura en facebook, quieres jugar en su jardín pero no seguir sus normas. Claro que son unos reprimidos, aunque peor aún es su colaboración con el servicio de "inteligencia" de turno. Sencillamente, no juegues con ellos. Es una empresa privada que hace lo que le da la gana, y tiene todo el derecho, el problema es que tú, inconscientemente (y como tú unos cuantos millones) les has dado el poder que ahora tienen y ahora te sorprende que lo usen. Debiste saber dónde te metías antes de entrar y esa sí es tu culpa. es más, te bloquean y sigues ahí, y te indignas porque te vuelven a bloquear, y sigues aceptando el castigo. ¿Has pensado que hay vida sin facebook? Mándalos al carajo.

    ResponderEliminar
  16. deberiamos crear una ONG para mantener una red social de caracter publico donde nosotros mismos vayamos poniendo los limites en vez de que lo haga un monton de reprimidos e ignorantes jeje

    ResponderEliminar
  17. Querida Dora : me encanta cuando te enfadas. Y si además es con tantísima razón, entonces ya se me cae la baba. Los mojigatos, como los hijos de puta, los "listos", los necios y los lobos, campan a sus anchas por el mundo.
    Son minoría, pero el daño que causan en la libertad de la mayoría es un castigo. Solo queda luchar, combatir y no callarse ni debajo del agua.

    ResponderEliminar
  18. Yo tengo página en facebook personal y otra de "negocio" como La Mecedora. esta es de erótica y ya he sufrido varios bloqueos. Pero si habilitas a alguien más como administrador de la página (yo a mi pareja) a este no le bloquéan y puedes seguir publicando. Hecha la ley...hecha la trampa (por el momento)

    ResponderEliminar


  19. ¿es Facebook la Caja de Pandora?...
    Sólo Pandora lo sabe.

    ResponderEliminar
  20. Hola.

    Me sorprende un poco que todos hayáis buscado la misma razón para el bloqueo de la cuenta de Facebook. ¿A nadie se le ha ocurrido mirar el punto 5º de https://www.facebook.com/legal/terms? Igual hay otras razones …

    Un saludo.

    ResponderEliminar

¿Qué opinas?